《从1到π》：结语——过去、现在与未来

【稿件来源】南方日报出版社

【作者】蓝云

《从1到π———大数据与治理现代化》，蓝云编著，南方日报出版社2017年5月版。

      数据的载体、核心是数字。不管是人类世界、物理世界，还是数字世界，或其他世界，数字犹如一粒粒珍珠，散步在各个角落，有的已经被发现，更多的还没有。串起珍珠的线，是数学规律。没有这些线，就没有现在各种形式的网，就没有现在这个丰富的现实。

      数字来源于人类的现实生活。一般认为，先有物，再有了数。但是人类偶尔会异想天开，主观构造出一些“虚拟数字”，而这些“虚拟数字”又能与现实生活互相映射，最终回馈到现实。不要再拘泥于虚拟、现实的对立关系，在一定的维度，虚拟就是现实，现实就是虚拟。也许在某时某刻，我就是蝴蝶，你就是鱼。很难精准描绘这种“异想天开”，我们只好将之成为天才。

      数学规律的核心目的，就是尽量用简单的语言阐释这个复杂世界。作为“上帝描写自然的语言”，数学是全人类文明的共同结晶。数学还是自然科学皇冠上那颗最璀璨的明珠，是自然科学的根基。它的作用还辐射到社会科学的方方面面。“构建公理（公设）–输入变量—-推导演绎——输出结论”模型明确告诉我们，众多理论体系的前提在于公理（公设），如果这组公理（公式）不成立，那么这栋理论体系的高楼大厦就坍塌了。原来上帝也会面临“死”的境界。一切都在真与假、是与非、暂时与永恒间游荡。众多大师推演了多种“公理（公设）”，才有现代科学体系。

      数学规律一方面要服从于它自身的超自然规律，另外一方面它服务于人类生活。就像进制或数字符号的形成及传播，都遵循了符合客观实际、融合多方文明、适合日常交流等原则。而这与现在我们常说的治理原则是非常相像的。从政治学、社会学角度重新解释“数据治理”绝非刻意拔高、随意界定概念，大数据与治理现代化有着天然的血脉关系，数字、数学其本身的发展，本身就符合治理的原则。

      通过模型与算法，冰冷的数字与火热的生活有了更紧密的关联。比如说，指数增长法则只是数学性质的一个体现，但其正向、反向作用力非常大。水滴石穿，更何况这滴水日益扩大。非线性、复杂、无限、不循环、动态、高速、分开是这个世界的主流，线性、简单、有限、循环、静止、低速、聚合只是特例。我们尊重直觉，但很多时候直觉是靠不住的。地球是“无界有限”的，而宇宙又是怎样，我们暂时还不知道，至少霍金还没有给出明确答案。

      先有鸡，还是先有蛋？至今仍无定论。

      对于阿拉伯数字“0”与数字“1”，这个命题的答案却很清晰。当然这个答案与你的直觉未必一致。是先有了“1”，再有了“0”。在“1—9”流传数百年之后，有了佛教“虚”“无”概念的启发，古印度人才臆造出“0”这个数字。但这并不妨碍我们以“0→1”为标示，代指某一个进程。

      科学已经迈过了“从0到1”“从无到有”的阶段，接下去是“从有限到无限”“从有到多”的阶段。大数据便应运而生。大数据得天时地利人和而来，摩尔定律是其“奶妈”，云计算是其“接生婆”，社会的系统性更是给了其“准生证”。大数据带来新的科学范式，着重进行“关联性”思维，不再要求“因果性”思维。根据物理学 “不确定性原理”，“在因果律的陈述中，‘若确切地知道现在，就能预见未来’，所错误的并不是结论，而是前提。我们不知道现在的所有细节，是一种原则性的事情。”

      大数据冲击波的总和，可以冠名为“1→π”。圆周率π，是一个无限不循环小数。任何人用圆规三秒钟就能画出一个圆，但这个圆的复杂性超出你的想象。这与地球的特性何其相似。

       “大”是一个形容词，大数据是一个相对的称谓，是一个阶段性的说法，是信息化浪潮中的一朵大浪花。现在大数据还刚刚开始。据测算，2030年每人平均有7件可穿戴设备将联上互联网，到那时我们再来说“大数据时代”才更准确。但是历史不属于等待者、观望者，历史是由先知先觉者创造的。谁先用上新思想、新理论、新概念，谁就是时代的舵手。世界是平的，熨平这个世界的一个推手就是大数据。大数据给了后发区域赶超的机遇。

      大数据有丰富的公共价值，尤其是在中国。它并非只是一个数据领域的概念，通过大数据助推“治理现代化”，有治理成本低、风险系数小、综合效益好等优势。“数据治理”在中国有着广阔空间。2015年9月，国务院发布《促进大数据发展行动纲要》，提出“打造精准治理、多方协作的社会治理新模式”，建立“用数据说话、用数据决策、用数据管理、用数据创新”的新型管理机制。

      计算机1946年诞生以来，七十年来中国人主要是处于学习者角色。但在未来的数字世界的建设、数字生态文明的塑造方面，中国人可以起到更加重要的作用。正如祖冲之计算的π值，在800年时间内都是全球最精确的。广东是中国的经济大省、工业大省，还是网民数量第一大省，改革创新意识浓厚，在大数据的综合应用方面，可以起到排头兵的作用。

      大数据的一大终极使用是人工智能。以2016年“阿尔法狗”4比1击败围棋世界人类“第一人”李世石为标志，人工智能有了更高的能力。人工智能会不会全面超过人类？奇点大学联合创始人、谷歌技术总监雷·库兹韦尔（Ray Kurzweil）的观点是，2045年人工智能将会超过人类水平。他说：“我在人工智能领域工作了50年，现在一些新的观点认为，未来的3-5年内，将实现机器通过与人类对话来了解人类的想法。15年后会达到人类智能水平，能够做人类能够做的事情，软件会出现指数级的增长。我们也会和计算机技术不断融合，到2045年它们将超过人类水平，人工智能确实影响到我们生活的方方面面。”他说。

      库兹韦尔指出“2045年它们将超过人类水平”，但他没有公开发布推导过程。按照上述“构建公理（公设）–输入变量—-推导演绎——输出结论”演绎法则，我们一起来构建模型，推算一下。

     现实：计算机1946年诞生，2016年在被认为在人类智力的一个最高级阶段的围棋领域，超越人类。现代人的脑容量是1500毫升，原始人是400—500毫升。

     假设：

     1、1946年第一台计算机的“智能数”等同于原始人，取均值450毫升；

     2、人类的脑容量进化缓慢，可以忽略改变，取定值1500毫升；

     3、人类的智能分为知识、智慧，以围棋为代表的是知识能力，各个领域的综合知识、复杂领域的判断是智慧能力。知识能力的“智能数”相当于1500毫升脑容量，智慧能力“智能数”相当于3000毫升脑容量；

     4、计算机的“智能数”同比例、指数级增长，从1946年开始。

     推导：

     计算机从450毫升脑容量进化到1500脑容量，70年时间持续指数级增长，可以测算出年进化率为1.733%；

      按上述1.733%推算，从1500毫升脑容量“智能数”进化到3000毫升脑容量“智能数”，需要40.333年。
结论：人工智能2056年全面超越人类。

      这个结果比库兹韦尔说的2045年多了15年。这样的推导当然是简单化、抽象化了，肯定经不起人工智能领域专家的仔细推敲。

      但是我们可以明白，如果我们认同人工智能的指数级增长法则，认可这个世界不会陷入“兴衰交替”“平稳发展”“人类会灭绝”等境界，那么人工智能全面超越人类是大概率事件。

      人工智能全面超越人类，那是否意味着机器人接管人类世界，人类将成为机器人的奴仆？这个问题，也困扰我许久。后来我查询到核爆炸的相关知识，也就释然了。现今人类掌握的核弹头可以毁灭全人类上百次。但是可喜的是，这个世界至今并没有被毁灭，而通过核能发出的电流却源源不断输送到千家万户，造福人类。

      很显然，霍金没有这么乐观。2014年12月，霍金接受英国广播公司（BBC）采访时明确表示：“制造能够思考的机器无疑是对人类自身存在的巨大威胁。当人工智能发展完全，就将是人类的末日。” （蓝云/著）
（编者注：全文具体表述，含数学公式、符号以及脚注等，以南方日报出版社正式书面出版物为准）